關于《授信擔保業務合作協議》的商榷函
發布日期:2007-05-31    字體大?。篬]、[]、[]
寧波市中小企業信用擔保協會文件
 
 
甬信保協〔2007〕3號
 
關于《授信擔保業務合作協議》的商榷函
 
寧波銀行:
    近年來貴行與寧波市中小企業信用擔保協會近半數的會員開展合作,遵循平等互利的原則,取得了雙贏的效果,緩解了中小企業融資困難,共同促進了我市的經濟發展。寧波市中小企業信用擔保協會感謝貴行對擔保機構的支持和理解。
    然而近期有多家協會會員向協會反映對貴行《授信擔保業務合作協議》提出異議,表示了不同的看法,協會本著真誠、自律、平等、互利的原則,為維護會員的合法權益,在征求了會員單位意見的基礎上,就貴行《授信擔保業務合作協議》(下稱《協議》)的有關條款提出如下幾點意見,與貴行商榷。
    1、《協議》的當事人應秉著“真誠合作、共同發展”的原則經過“友好協商”后簽訂,任何一方當事人單方面設立條款,難免有欠妥之處。
    2、少數擔保機構于2007年一季度與原寧波商業銀行簽訂了合作協議,至今僅幾個月而未到期,貴行以更名為由,要求重新簽訂,有單方面撤銷協議之嫌。
    3、擔保機構保證金的交存是與貸款擔保額相對應的,一方面不應一次性交存,且應明確存款利率,另一方面不能為“所有授信行申請辦理的所有授信業務提供質押擔?!?,也不能強加擔保機構“同意將……保證金為本合同項下債權人的債權提供質押擔?!?。
    如貸款擔保額度減少,保證金也應相應按比例減少,不能“未經主辦行書面同意不得擅自從該保證金專用賬戶中劃出任何款項”。
    4、對銀行已實施抵押、質押的,同時又要求擔保機構擔保的,應該按法律規定辦理,不能要求擔保機構放棄抗辯權。
    5、不少擔保機構與貴行約定,對逾期貸款的代償都設定了代償期限(3個月左右),這是銀保真誠合作的一項重要內容,而《協議》變更為發生逾期后,貴行立即扣收全部本息,有違初衷。
6、《協議》中,對甲方(寧波銀行)設定了權利,對乙方(擔保機構)設定了義務,而沒有權利;違約條約只對乙方設定,而沒有甲方的條款,對于這樣的條款,顯然有失公允。
    7、擔保機構為中小企業提供貸款擔保,有利于緩解中小企業融資難題,同時也承擔和分散了銀行的貸款風險。銀保合作應該以平等互利為原則,《協議》的簽訂也應該經雙方溝通和協商,而目前《協議》中的很多條款,有霸王條款之嫌。
    “寧波銀行是寧波人自己的銀行”,這是貴行有別于其它銀行的
 
優勢和先進理念。我們堅信在擔保機構和貴行的共同努力下,雙方的合作將開創新的局面。共同為我市經濟的發展作出貢獻。
 
 
 
 
 
 
寧波市中小企業信用擔保協會

二OO七年五月二十二日

打印此頁】 【返回頂部】 【關閉窗口

陕西11选5查询 炒股加杠杆app下载 平码组49选6计算公式 北京赛车计划公式 东北填大坑手机游戏下载 福建11选五奖金规则 熊猫腾讯分分彩计划软件下载 浙江20选5预测号码 网赚兼职网 卓鼎策略 一波中特免费公开料